论注册会计师对第三人民事责任的界定_会计审计

论注册会计师对第三人民事责任的界定(含开题报告,毕业论文12800字)
研究的意义和目的
近百年来，注册会计师的经济责任问题，会计界和法律界一直都无法得到共识，特别是对第三人的民事责任的界定问题，尤为突出。在我国，直到安然事件发生以后，才逐渐对其重视，并且此类事件频频发生，其影响极为广泛，亟待寻找有助于消除两界隔阂的途径，使民事责任的界定有具体的规定，这样才能缓解事件的发生。在注册会计师对第三人的民事责任的界定问题上，争议最大的是第三人的范围，国外从“合同相对人”的说法发展到现在的“可预见第三人”，而我国的第三人的规定类似于“可预见第三人”， 规定：因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，与被审计单位进行交易或者从事与被审计的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织，应认定为第三人。而我认为这种认定过于宽泛，不利于注册会计师对第三人的民事责任的合理界定，本文据此展开对注册会计师对第三人的民事责任的研究，希望从会计与法律界相结合的角度，合理界定注册会计师对第三人的民事责任。

本文讨论了第三人的范围、民事责任的性质、民事责任的归责原则、民事责任的形式等焦点问题，通过比较分析法，提出相应的建议：1、第三人的范围可参照“可合理预见第三人”标准；2、民事责任的性质应采用侵权责任；3、民事责任的归责原则应对应于过错原则或者过错推定原则；4、民事责任的形式，当注册会计师与其他责任主体构成共同侵权时应承担连带责任，不构成共同侵权时应承担补充责任。